来源核对
来源核对页把发布者身份、原始链接、时间戳、引用链和后续更正逐项拆开。
来源核对的阅读重点
搜索排名高或转发量大都不能证明消息真实。核验先保存当前主张，再寻找赛事组织方、俱乐部、当事人或原始文件；媒体报道应区分亲自采访、引用其他媒体和匿名消息。截图缺少链接时，需要反查完整页面与发布日期。找不到一手来源并不自动证明消息为假，但必须把结论保留为未证实。
页面应包含的信息
- 先写清需要验证的主张
- 沿引用链寻找原始出处
- 核对发布者与账号真实性
- 未证实不包装成已证伪
来源核对的核对流程
使用本页作判断时，先把对象、日期和适用范围写清，再按照下面步骤回到UNESCO媒体与信息素养与FIFA官方资料等原始资料。摘要、截图和搜索结果只能作为线索，不能替代发布主体能够证明的内容。
- 步骤 1先写清需要验证的主张
- 步骤 2沿引用链寻找原始出处
- 步骤 3核对发布者与账号真实性
- 步骤 4未证实不包装成已证伪
证据不足时怎样处理
也可能更正，因此仍需记录发布时间、更新和适用范围。
本页会把已经确认、仍待核实和仅用于历史背景的信息分开。若来源失效、规则换版或负责机构改变，编辑先降低结论状态，再记录修订日期和受影响入口，不用新摘要静默覆盖旧证据。
复核记录会分别保存“沿引用链寻找原始出处”与“核对发布者与账号真实性”的检查结果，使后续编辑能够判断变化来自事实本身、适用范围还是展示方式。只有完成对应核验，内容才恢复为当前有效状态。
常见问题
官方账号一定不会错吗？
也可能更正，因此仍需记录发布时间、更新和适用范围。
多个媒体都报道就可信吗？
可能都引用同一个未经确认的来源，应检查报道之间是否真正独立。
核验来源
本页优先使用赛事组织方和规则制定机构的公开资料。外部页面可能调整，引用前会再次核对发布日期与适用赛季。